Marta Sahagún

Marta María Sahagún Jiménez nació en Zamora, Michoacán, el 10 de abril de 1953, y ha construido una trayectoria pública destacada en la política mexicana. Esposa de Vicente Fox, ex presidente de México, y fundadora de la organización Vamos México, A.C., su figura ha generado debates y opiniones muy divididas. Su presencia mediática y su involucramiento en causas sociales han marcado una etapa de la política mexicana reciente, con ecos en la opinión pública y en la arena institucional.

Marta María Sahagún Jiménez nació en Zamora, Michoacán, el 10 de abril de 1953, y ha construido una trayectoria pública destacada en la política mexicana. Esposa de Vicente Fox, ex presidente de México, y fundadora de la organización Vamos México, A.C., su figura ha generado debates y opiniones muy divididas. Su presencia mediática y su involucramiento en causas sociales han marcado una etapa de la política mexicana reciente, con ecos en la opinión pública y en la arena institucional.

Biografía

Originaria de Zamora, Marta Sahagún fue la segunda de seis hijos en el hogar del médico Alberto Sahagún de la Parra y de la ama de casa Ana Teresa Jiménez Vargas. Su niñez y juventud transcurrieron entre el oficio de la medicina de su padre y las labores del hogar que marcaban la vida familiar. En su incipiente formación profesional, llegó a impartir clases de inglés en la Universidad Lasallista Benavente, experiencia que afinó sus habilidades comunicativas y su cercanía con el público. En su primer matrimonio contrajo nupcias con Manuel Bribiesca Godoy, con quien tuvo tres hijos: Manuel, Jorge Alberto y Fernando.

La relación de la pareja terminó en 1998 y se formalizó el divorcio en 2000. En 2005, el matrimonio religioso fue declarado nulo después de que Sahagún denunciara violencia doméstica, lo que, en términos eclesiásticos, implica que no ha celebrado un sacramento canónico. Paralelamente, el vínculo matrimonial de Vicente Fox también recibió una declaración de nulidad el 11 de junio de 2007.

El 2 de agosto de 2007 anunció su intención de contraer matrimonio por la iglesia con Vicente Fox, anuncio que se materializó el 9 de julio de 2009. En cuanto a su situación patrimonial, la familia Bribiesca Sahagún no habría mostrado fortunas significativas hasta que Marta consolidó su relación con Fox en 2001, momento a partir del cual se percibió un cambio notorio en su entorno familiar y en su presencia pública.

Ámbito político

Desde 1988 Marta Sahagún ha sido una militante activa del Partido Acción Nacional, construyendo una carrera ligada a las estructuras de la organización. Tras perder la contienda por la alcaldía de Celaya, en Guanajuato, su vínculo con Vicente Fox se fortaleció y él la designó vocera para la gestión en Guanajuato. Más adelante, desempeñó funciones de portavoz durante su campaña y, durante el primer año de la administración foxista, ejerció como portavoz de la Presidencia.

El 24 de septiembre de 2001 creó la fundación Vamos México, destinada a canalizar apoyos a comunidades vulnerables y a colaborar con distintas entidades, incluida la Legión de Cristo. Su labor elevó su perfil mediático y la convirtió en una figura de gran popularidad. La inauguración de Vamos México se asoció a un concierto de Elton John en el Castillo de Chapultepec, un evento que desató debates sobre el uso de un bien del patrimonio para fines privados y sobre el destino de las donaciones deducibles de impuestos.

Las actividades de Vamos México, con presencia constante en anuncios y entrevistas, fueron objeto de críticas por parte de opositores que las interpretaron como autopromoción con miras a la presidencialidad en 2006. En ese periodo, diversas lecturas periodísticas la colocaron como una de las figuras más populares dentro del PAN. La fundación recibió cuestionamientos tanto en México como en el extranjero, con señalamientos sobre la transparencia de los recursos, el origen de las donaciones y su posible uso con fines políticos, además de debates sobre prácticas populistas que rodearon su gestión.

En 2004, Sahagún afirmó que México estaba listo para una mujer en la Presidencia y que su objetivo era sostener el proyecto político de Fox, lo que generó críticas en diferentes sectores del país, al asociarse con planteamientos que algunos interpretaron como intentos de reelección. La respuesta oficial fue que, al término del mandato, Fox y su esposa abandonarían la vida pública; Sahagún sostuvo en una conferencia que no tenía intención de postularse para la presidencia, aunque el clima de opinión continuó encendiendo debates sobre su papel político real.

Las críticas también apuntaron a aspectos de su estilo de gestión y a señalamientos sobre gastos en vestuario, posibles desvíos de recursos públicos hacia la fundación y relaciones con empresarios a cambio de donaciones. En el ámbito periodístico, figuras como José Gutiérrez Vivó, de Grupo Monitor, lograron vincularla a controversias sobre su intervención en asuntos mediáticos y políticos que afectaban a periodistas y empresas de comunicación.

Controversias

El conflicto contra Proceso y Olga Wornat

En 2003, la periodista Olga Wornat publicó una biografía sobre Sahagún titulada La Jefa: Vida pública y privada de Marta Sahagún de Fox, y en 2005 aportó un segundo libro, Crónicas malditas, en el que se denunciaban presuntos manejos de influencias de los hijos de la primera dama. Estas revelaciones motivaron una investigación en la Cámara de Diputados sobre las empresas de los Bribiesca Sahagún y sus vinculaciones con el entorno familiar.

En 2005 Sahagún llevó a los tribunales a la revista Proceso y a la periodista Olga Wornat, reclamando reparación moral por lo publicado sobre su vida personal. Las publicaciones de Wornat se basaron en parte en una carta que Sahagún envió a la Santa Sede para anular su primer matrimonio, lo que provocó un serio enfrentamiento entre la opinión pública y el reserve de su vida íntima.

En marzo de 2006 un juez declaró culpable a Wornat de daño moral hacia Manuel Bribiesca Sahagún, y fijó una indemnización de aproximadamente 180,000 dólares. Sahagún dio una rueda de prensa para anunciar la victoria y señalar que el dinero sería destinado a obras de beneficencia. Poco después, el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal anuló la sentencia, al considerar que no se valoraron adecuadamente las pruebas; la revista quedó exculpada de daño moral, mientras que Wornat fue declarada culpable. Sahagún buscó un amparo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero la instancia federal negó el recurso el 7 de octubre de 2009, sosteniendo que, por su condición de figura pública, estaba sujeta al escrutinio público.

Los hermanos Bribiesca

En parte como consecuencia de las publicaciones de Wornat, la Cámara de Diputados abrió una investigación sobre las actividades de los hermanos Bribiesca Sahagún. El 27 de enero de 2006, la comisión concluyó que existió tráfico de influencias, aunque no se formularon denuncias penales contra los implicados. A mediados de año, el informe final, encabezado por el diputado Jesús González Schmal, sugirió la apertura de una denuncia ante la Procuraduría General de la República para investigar posibles irregularidades en la gestión de los negocios de los hijos de sahagún.

Frente a estas revelaciones, Sahagún ofreció declaraciones desde la residencia oficial de Los Pinos, cuestionando la labor de la comisión y defendiendo la integridad de su familia ante la acusación de montajes y señalamientos políticos. En enero de 2007 emergieron documentos que vincularon a la notaría del procurador general, Daniel Cabeza de Vaca, con la familia Bribiesca en un asunto relacionado con un préstamo de 66,9 millones de pesos destinados a crédito inmobiliario gestionado por Infonavit. Anteriormente, el procurador había negado prácticas de tráfico de influencias, afirmando no conocer a los hermanos Bribiesca.

El reportaje de Anabel Hernández, recopilado en Fin de fiesta en Los Pinos (2006), amplió las críticas al vínculo entre Sahagún y sus hijos, explorando la posibilidad de que la familia hubiera desplegado una operación empresarial poco clara, entre otras hipótesis. Sahagún reaccionó con reiteradas desmentidas y defensa de su inocencia, al tiempo que afirmaba que las acusaciones eran un intento de desestabilizar a su entorno familiar y político.

El 23 de septiembre de 2007, el diputado Elías Cárdenas, encargado de las pesquisas, afirmó que los hermanos Jorge Alberto y Manuel Bribiesca se habrían beneficiado con un monto sustancial derivado de contratos vinculados a Oceanografía, una empresa que, según las investigaciones, habría mantenido relaciones con Pemex. Estas revelaciones coincidieron con señalamientos sobre la participación de Juan Camilo Mouriño, quien luego asumiría la Secretaría de Gobernación al inicio de la administración de Felipe Calderón, y se vinculó a la controversia en torno a la transparencia de las operaciones. La inestabilidad de Oceanografía también se asoció a la muerte de trabajadores en la Sonda de Campeche, añadiendo un elemento humano de gravedad a la discusión sobre las redes entre poder político y corporaciones. En el marco de estas indagaciones, otros actores y documentos apuntaron a posibles conexiones entre autoridades y actores de la industria, ampliando el debate sobre la ética y la rendición de cuentas en el entorno del gobierno y de los familiares cercanos a la figura presidencial.